20 грудня 2019 року в Українському кризовому медіа-центрі (УКМЦ) було представлено результати дослідження «Статистичний аналіз співвідношення обвинувальних та виправдувальних вироків, 2014-2018»
Дослідження проведені за грантової підтримки Програми USAID «Нове правосуддя» Українським центром суспільних даних у партнерстві з Центром демократії та верховенства права в рамках проекту «Зміни у судовій системі України: статистичний аналіз судових рішень».
Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) являє собою величезний масив інформації, яку за допомогою сучасних інструментів можна перетворити на дані і аналізувати статистично. Такий аналіз може дати розуміння наявності або відсутності змін у судовій системі.
В Україні протягом останніх п’яти років зберігається критично низький відсоток виправдувальних вироків.
Якщо зростання кількості виправдувальних вироків і відбувалося, то таке зростання було незначним у межах одного відсотка. При цьому таке зростання у переважній більшості справ не було лінійним: після зростання, відбувалося падіння кількості обвинувальних вироків. Таким чином, можна стверджувати про те, що реформи останніх п’яти років не вплинули на збільшення кількості виправдувальних вироків у кримінальному процесі.
Єдиною категорією, яка аномально вибивається із загальною статистики є кримінальні провадження, що стосуються злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг. Відсоток кількості виправдувальних вироків зріс із 3,08% у 2014 році до 7,67% у 2018 році, що в рази перевищує співвідношення виправдувальних вироків у будь-якій іншій категорії справ. Більше того, у 2018 році було зафіксовано унікальний випадок для України, коли кількість засуджених за вказаною категорією злочинів була меншою ніж кількість виправданих та осіб, відносно яких було закрито провадження у суді.
Якщо говорити про перегляд вироків в апеляції, то у вказаній інстанції кількість розглянутих апеляційних скарг на вироки становить менше 20% кількості вироків, які були ухвалені судами першої інстанції за відповідний рік.
При цьому в апеляції доволі високі шанси, що вирок буде скасовано або змінено: залишаються повністю без трохи менше половини вироків, які переглядаються. Більше того, у такій категорії злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг такий показник ще нижчий: у 2015-2016 роках лише близько третини усіх вироків залишалися без змін після їх перегляду апеляцією.